分享好友 佛法首页 频道列表

财物、施心以及福田大小不同,未来世产生果报也不同

2017-04-053080

佛陀接着又依布施时,财物、施心以及福田大小,这三种状况的差别不同,分为五种情形来为我们说明未来世产生果报的差别不同。佛陀开示说:【若人共施财物,福田、施心俱等,是二得果无有差别。有“财、心俱等”,福田胜者得果报胜。有“田、心俱下”,财物胜者得果则胜。有“田、财俱下”,施心胜者得果亦胜。有“田、财俱胜”,施心下者得果不如。】(《优婆塞戒经》卷五)

这第一种情形是:布施的财物、福田以及施心都相同,所以得果也就没有差别。比如说,有两个人共同布施一笔钱财,而且共同布施给同一个福田,而且他们两个人都以同样的恭敬心、欢喜心去作布施,因此他们所布施的财物、福田以及施心都是平等的,那么这两个人未来世,所得的果报就不会有差别。

第二种情形是:布施的财物以及施心同样平等,但是福田大小不同。比如说,有三个人各以同样多的钱财,以及同样的恭敬心,分别布施给三位不同的法师,但是这三位法师的心性以及修证优劣都不同。譬如,一位是已经见道开悟了,他的心性非常好,性障也都消除了;第二位法师也开悟了,但是性障、习气还很重;第三位法师则是还没有开悟,仍然是个凡夫。这三个福田的证境、功德都不一样,那么随着所供养的福田他所修的功德高低、胜劣的不同,就会导致作布施行的人,他未来世果报的不一样:若是供养到还没开悟的离欲修行人,来世是得到十万倍报;供养开悟的法师,那可是无量报啊!因为福田殊胜的缘故,果报就和其他人不同。虽然三位施主的财物和恭敬心是完全相同的,但因为福田有差别,因此他们三位所得的果报就有差别。

第三种情形是说:如果福田以及施主的供养心都低下,都不胜妙,这时候就依施主所供养财物的多寡、胜劣,来决定果报的胜劣了;供养的财物比较好的施主,未来世得到的福德果报就比较殊胜,这就是“财物胜者得果则胜”。

第四种情形是:被供养的福田以及用来供养的财物都低下,但是有一位施主的恭敬心比其他人殊胜,那么他在未来世得到的果报,就会比其他人来得殊胜。

第五种情形是:福田以及所供养的财物都一样殊胜,可是几位施主之中,其中的一位并不是以欢喜心、恭敬心、至诚心来布施,结果就会导致他未来世得到的福德比其他的人差。

所以从 世尊的开示,我们可以了解,不同的布施情形以及心境,会有不同的福德果报。我们明白这个因果的道理以后,在布施时就应该要以至诚心,以及良好的财物来布施,同时也要选择好福田来布施,千万不要选择破法者或是严重违犯十重戒的坏田来布施。这个道理希望大家都能够了解,才不会对布施的因果蒙昧无知,否则就会像某些人,到处努力广种福田,但是所种的却是毒田,那么来世只能收获剧毒的果报了。
 

反对 0
举报 0
收藏 0

 微信公众号:福宝网

 微信小程序:福宝网
舍一得万报——三乘菩提之佛典故事 第060集
今天我们要为大家宣讲的是出自《杂宝藏经》卷4,名为舍一得万报的故事。故事是这样的:说很久以前在干陀卫国,有一位画师名叫罽那

评论2017-05-031550

回向成佛—— 让福德暴涨无量倍的方法
  您知道福德要怎么累积才会比较快吗?如果自己的力量很小,布施的财物或能力又有限,那要怎么样用少善根而得到无量的果报呢?

评论2017-05-031962

各种财物布施的果报
  布施的种类可分为财施、法施及无畏施三种。  佛在《优婆塞戒经》卷4〈杂品 第19〉开示说:  善男子!复有三施︰一以法施

评论2017-05-037752

布施饮食未来可得强健体魄、殊胜妙色身、长寿身心快乐...
  俗话说:种瓜得瓜,种豆得豆。布施也是如此,各种不同的布施可以让我们得到不同的果报。  在上一节举出《优婆塞戒经》卷4〈

评论2017-05-031826

智者的五种布施妙法,可以让果报更加殊胜
布施还有许多要注意的方便善巧,可以让果报更加殊胜。  《优婆塞戒经》卷4〈杂品第 19〉:  善男子!有智之人施有五种:一者

评论2017-05-031642

但食故福,更不造新福-婆提长者布施后悔因缘
欢迎大家收看《三乘菩提之佛典故事》节目,今天我们要以《增壹阿含经》中但食故福,更不造新福婆提长者布施后悔因缘的故事,来与

评论2017-05-03910

布施-怀天地之仁惠泽众生
这个故事是这样的:从前有一位菩萨、修行人,他是一个大户人家的家长,拥有亿万的家财,平常他敬奉三宝,对众生都很有慈悲心。有

评论2017-05-031127

布施-智慧护眷德被众生
欢迎您收看正觉教团电视弘法节目,目前正在演述的单元是《三乘菩提之佛典故事》。我们搜集了许多佛典故事,由本会多位亲教师在节

评论2017-05-03891

如法财施的 可爱果报
在《优婆塞戒经》卷第四之中,世尊是这么开示的:【善男子!有智之人施有五种:一者至心施、二者自手施、三者信心施、四者时节施

评论2017-05-03557